JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Amaya Saavedra William Alfonso Y Otro

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Basado En Títulos Valores Derivados De Un Contrato Estatal, Pero Endosados O Transferidos A Terceros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Ejecución de títulos valores endosados con origen en contratación estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal (Casanare) y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por el Instituto Financiero del Casanare, contra unos ciudadanos, para perseguir el pago de una deuda adquirida con la suscripción de un pagaré, insoluto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el pagaré, que deriva de un crédito que el Fondo Educativo de Casanare Gobernación de Casanare, ICETEX, otorgó a los demandados, fue endosado o transferido a un tercero que no hizo parte del contrato inicial, fue endosado al Departamento de Casanare, que cedió los derechos y las obligaciones respectivas al IFC.

Para resolver, la Sala acude a la regla de decisión del Auto 1027/21 según la cual, según los numerales 2° y 6° del artículo 104 del CPACA, es competente la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer los procesos ejecutivos basados en títulos valores que se deriven de un contrato estatal si el litigio se presenta entre quienes suscribieron tal vínculo contractual; y, en virtud de los artículos 15 del CGP y 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio, la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, será competente de conocer los procesos ejecutivos basados en títulos valores que no se deriven de un contrato estatal, o si existiendo tal relación, el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título, supuesto último que aplica para este caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal (Casanare) y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal (Casanare) es la autoridad competente para conocer la acción ejecutiva promovida por el Instituto Financiero del Casanare contra los señores William Alfonso Amaya Saavedra y Luis Alfonso Amaya Amaya.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6799 al Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal (Casanare) para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.